איך כותבים עם AI בלי שכל התוכן יישמע אותו דבר?

הדרך הפשוטה ביותר למנוע תוכן גנרי היא לא לבקש מצ'אט גיפיטי (ChatGPT) לכתוב מאפס. במקום זה, מספקים לו חומר גלם ייחודי שרק אתם יכולים לספק, ואז מבקשים עיצוב, לא המצאה. הניסיון האישי ונקודת המבט של הכותב או המותג הם מה שמייצר תוכן שלא נשמע כמו כולם.

למה כל התוכן הנכתב עם AI נשמע אותו דבר

צ'אט גיפיטי למד על טקסטים רבים מאוד מהרשת. כשמבקשים ממנו לכתוב פוסט על שיווק דיגיטלי, הוא מייצר את הממוצע של מה שקרא. התוצאה היא טקסט תקין, נכון, ומשעמם. הוא לא יודע מה אתם חושבים על הנושא, איזו דוגמה ראיתם השבוע שגרמה לכם לחשוב מחדש, או מה הדרך שלכם להסביר רעיון מסובך. כשלא מספקים לו את המידע הזה, הוא ממציא ממוצע.

חומר גלם הוא הנשק הכי חשוב שלכם

לפני שפותחים שיחה עם צ'אט גיפיטי, כדאי לכתוב בצד: עובדה ספציפית שאתם יודעים על הנושא, עמדה מקצועית שיש לכם, ניסוח שאתם תמיד משתמשים בו, ודוגמה קונקרטית מהתחום. זה החומר הגלם. ברגע שמדביקים אותו לתוך הפרומפט ומבקשים מהכלי לעצב אותו כפוסט או מאמר, התוצאה נשמעת אחרת לגמרי. לא כי הכלי נעשה חכם יותר, אלא כי הוא עובד עם חומר שהוא שלכם.

להגדיר קהל, מטרה וסגנון לפני שמבקשים כלום

אחת הטעויות הנפוצות היא לכתוב פרומפט כמו: "כתוב לי פוסט על מנהיגות". זה מבטיח תוצאה גנרית. הגדרה טובה יותר נראית כך: "הקהל הוא מנהלי ביניים בחברות טכנולוגיה שמרגישים שהצוות שלהם לא מקשיב להם. המטרה היא לגרום להם לשאול שאלה אחת אחרת בפגישה הבאה. הסגנון הוא ישיר, בלי סיסמאות, כמו שמדברים בשיחה.". ככל שהפרמטרים ברורים יותר, התוצאה קרובה יותר למה שרציתם.

לבקש שינוי ממוקד, לא כתיבה מאפס

אני עובד עם הרבה ארגונים ומנהלים שרוצים לייצר תוכן בקצב גבוה יותר. הדבר הראשון שאני מלמד אותם הוא להפסיק לבקש מהכלי לכתוב, ולהתחיל לבקש ממנו לערוך. מביאים טקסט גס שכתבתם בעצמכם, גם אם הוא לא מלוטש, ומבקשים: "תקצר את הפסקה השנייה", "תחליף את הפתיחה בגרסה שמתחילה בשאלה", "תמצא שלושה מקומות שבהם הטון נשמע רשמי מדי". זו שיטת עבודה שמשמרת את הקול שלכם כי הטקסט המקורי הוא שלכם.

עריכה אנושית היא לא אופציה

גם כשהפרומפט היה מצוין והתוצאה נראית טובה, יש צעד שאי אפשר לדלג עליו. עריכה אנושית. צ'אט גיפיטי נוטה לכמה דפוסים שחוזרים על עצמם: משפטי פתיחה עם מבנה קבוע, הכללות רחבות שלא אומרות כלום, וסיסמאות שנשמעות טוב אבל ריקות מתוכן. עורך אנושי מכיר את הדפוסים האלה ויודע להסיר אותם. בנוסף, בדיקת עובדות היא חובה, כי הכלי עלול להציג מידע לא מדויק בביטחון מלא.

הקול האישי הוא לא פריט נוסף ברשימה

יש נטייה לחשוב שהקול האישי הוא איזה תוסף שמוסיפים בסוף, אחרי שהתוכן כבר מוכן. זה הפוך. הקול האישי הוא מה שצריך להיות שם מהרגע הראשון, בתוך החומר הגלם, בתוך ההגדרות, בתוך בקשות העריכה. הוא לא משהו שצ'אט גיפיטי יכול להמציא. הוא מגיע מהניסיון שצברתם, מהעמדות שפיתחתם, מהדרך הייחודית שבה אתם רואים את התחום שלכם. אלה הדברים שאי אפשר לממוצע.

שלבו את הכלים בתהליך, לא במקומו

המסגרת שעובדת:

  • כתיבת חומר גלם גס בעצמכם
  • הגדרת קהל, מטרה וסגנון בפרומפט
  • בקשת עיצוב או שינוי ממוקד, לא כתיבה מאפס
  • עריכה אנושית והסרת דפוסים גנריים
  • בדיקת עובדות לפני פרסום

אם אתם רוצים לבנות תהליך כזה בתוך ארגון שלם, הרצאות וסדנאות לארגונים יכולות לתת לצוות שפה משותפת ושיטת עבודה. ואם אתם עסק שמחפש ליישם את זה בפרקטיקה יומיומית, ליווי לעסקים הוא המקום להתחיל.

בפעם הבאה שאתם פותחים שיחה עם צ'אט גיפיטי, תעצרו לפני שכותבים את הבקשה ושאלו: מה החומר הגלם הייחודי שאני מביא לשיחה הזו?